一、假设检验中h1是不是从反证法角度提出的

不是。

假设检验基本上是选定了H0之后，选其对立面来当H1，但这只是一般情况，也有H1与H0只是互斥的关系，不一定对立。

请看下面资料：

假设检验亦称“显著性检验（Test of statistical significance）”，是用来判断样本与样本，样本与总体的差异是由抽样误差引起还是本质差别造成的统计推断方法。

具体作法是：根据问题的需要对所研究的总体作某种假设，记作H0；选取合适的统计量，这个统计量的选取要使得在假设H0成立时，其分布为已知；由实测的样本，计算出统计量的值，并根据预先给定的显著性水平进行检验，作出拒绝或接受假设H0的判断。常用的假设检验方法有u—检验法、t—检验法、X2检验法、F—检验法，秩和检验等。

H0：样本与总体或样本与样本间的差异是由抽样误差引起的；

H1：样本与总体或样本与样本间存在本质差异；

二、向表A(id,name)中插入数据，如果表中有完全相同的数据则不操作，如果没有则插入。（不用存储过程）

insert into table1(id,name,others) select id,name,others from table2 a where a.id not in (select id from table1) or a.name not in (select name from table1)

这句可以实现：当table2中的id和name的值不同时在table1中出现的时候，将该id、name、others的值插入到table1中

你可以自己扩展一下表的字段，实现你要的功能

三、【题目】来源:作业帮_荆轲如果有秦武阳的有力配合,其刺杀秦王的结局可能不同,

首先，刺杀这种行为是相当不理智，也是毫无作用的。秦国自孝公以来，不乏短命鬼，比如巨鼎而亡的秦武王、还有秦始皇的爷爷。但是也并没有改变，也不可能改变秦朝一家独大的局面。所以就是荆轲杀了嬴政，对历史的进程不会产生太大的改变。

其次，荆轲刺秦，正说明燕国将亡。燕国鼎盛的时候，还知道求像苏秦、乐毅、邹衍这样的人才，到了现在，只会找刺客。

所以说，这件事的成败根本就没有任何意义。荆轲说，自己要杀掉秦始皇很容易，但是他想生擒秦始皇。所以，即使没有秦舞阳，荆轲照样能杀掉秦王。

四、若将配对设计的数据进行两独立样本的t检验，会增加二类错误的概率吗

会的

统计专业研究生工作室为您服务

转载请注明：亿家范文网 » 假设检验中h1是不是从反证法角度提出的